Ухвала суду № 44139776, 17.04.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/463/15-ц

Провадження № 2/400/186/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А. Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, із третьою особою на стороні позивача УМВС України в Кіровоградській області, про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що згідно з наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (ДДУВС) від 01.08.2011 року № 62 відповідач був прийнятий на службу до органів внутрішніх справ України та зарахований курсантом на денну форму навчання за державним замовленням до ДДУВС, йому було присвоєно перше спеціальне звання рядовий міліції. 01.09.2011 року між курсантом ОСОБА_1, УМВС України в Кіровоградській області та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ укладено Договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Згідно з наказом ДДУВС від 30.05.2014 № 172 відповідач успішно закінчив ДДУВС, отримав диплом фахівця та був направлений до ОВС. Однак згодом, наказом Управління МВС в Кіровоградській області № 20о/с від 20.01.2015 відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за порушення дисципліни згідно п. 64 є Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до умов вищевказаного договору та Закону України Про міліцію відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі, згідно з затвердженим розрахунком, оскільки він був звільнений до закінчення встановленого законодавством трирічного терміну. В добровільному порядку відповідачем сума витрат повязаних з його навчанням в ДДУВС не відшкодована, а тому позивач був змушений звернутись до суду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, із третьою особою на стороні позивача УМВС України в Кіровоградській області, про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Призначити справу до судового розгляду 14.05.2015 на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот