Рішення № 44139426, 24.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1599/15-ц

Провадження № 2/234/1494/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до договору №R161.0028425 від 27.06.2013 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 41733,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач кредит отримав 27.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-3417 від 27.06.2013 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користуванням кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни , визначені у графіку платежів ( Додаток №1 до Кредитного договору). Однак, за весь час дії Кредитного договору, відповідачем було сплачено 15915,84 грн., таким чином, відповідач в порушення умов договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2015 року складає в сумі 40311,07 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 35654,59 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1088,08 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 3568,40 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 0,00 грн. 08.08.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак дана вимога була проігнорована відповідачем. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом № R161.0028425 від 27.06.2013 року в сумі 40311,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 403,11 грн., сплачені при подачі позову.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Шульга А.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними реєстру поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору №R161.0028425 від 27.06.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 41733,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач отримав кредит 27.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-3417 від 27.06.2013 року (а.с.15).

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користуванням кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни , визначені у графіку платежів ( Додаток №1 до Кредитного договору). Однак, за весь час дії Кредитного договору, відповідачем було сплачено 15915,84 грн., таким чином, відповідач в порушив умови договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим, заборгованість станом на 15.01.2015 року складає в сумі 40311,07 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 35654,59 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1088,08 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 3568,40 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 0,00 грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14).

08.08.2014 року на поштову адресу відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що підтверджується списком №272 відправлень рекомендованих листів та фіскальним чеком від 08.08.2014 року (а.с.19).

Таким чином, відповідачу, пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R161.0028425 від 27.06.2013 року в сумі 40311,07 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 403,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором №R161.0028425 від 27.06.2013 року в сумі 40311,07 грн. (сорок тисяч триста одинадцять гривень 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) витрати зі сплати судового збору в сумі 403,11 грн. (чотириста три гривні 11 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л. М. Марченко