Ухвала суду № 44139409, 17.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2751/15-ц

Номер провадження 2-о/404/138/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, просила:

- встановити юридичний факт про неправильність запису в свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою за розпорядженням (наказом) від 19.02.1997 року за № 21150, її прізвища, імя, по-батькові «Колесник Марія Теодорівна»;

- зобовязати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою за розпорядженням (наказом) від 19.02.1997 року за № 21150, вказавши в графі «члени його сімї» замість помилкового прізвища імя, по-батькові «Колесник Марія Федорівна» виправити на її правильне прізвище імя, по-батькові «Колесник Марія Теодорівна».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У абз. 3 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, відповідно до вищевикладеного, суд не має можливості розглянути справу в порядку окремого провадження, так як із заяви вбачається спір про право, а тому заявниця повинна доводити свої вимоги в позовному порядку.

Вказане не позбавляє заявника права звернутись до суду в позовному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 210, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Роз'яснити заявниці, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 9 від 14.04.2015 року, при предявленні оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2