Ухвала суду № 44139380, 20.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2564/15-ц

Номер провадження 2/404/1933/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась досудуізвище вказаним позовом, яким просила:

- визнати дії ОСОБА_2 неправомірними щодо відмови в прийнятті в позивача документів для оформлення та видачі довідки про заробітну плату та обчислення пенсії;

- зобовязати ОСОБА_2 видати їй довідку про заробітну плату для обчислення пенсії відповідно до Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, а саме:

- у позові не зазначено засоби звязку відповідача;

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача

- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, враховуючи, що позовна заява не містить ознак трудового спору, вона має бути оплачений судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік).

Таким чином позивачем не сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору. Підстав звільнення від сплати судового збору в позові не зазначено та не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачу рекомендовано взяти до уваги лист - відповідь начальника головного управління Агропромислового розвитку ОСОБА_3 про розгляд звернення, в якому розяснено позивачу порядок вирішення питання щодо отримання довідки про підтвердження відпрацьованого часу з 1987 року по 2006 рік на Кіровоградському державному «Заводі продтоварів».

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

ПозовнузаявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви зазначених по її змісту.

Запропонувати позивачув установлений строк: подати складену позовну заяву з обґрунтуванням всіх позовних вимог з посиланням на існуючі докази або зазначити підстави звільнення від доказування та сплатитисудовий збірв розмірі- 243 грн.60 коп.нар/р 31215206700003; МФО 823016;одержувач: УДКСУу м. Кіровограді Кіровоградської області;Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організаціїпозивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавшидо суду квитанцію.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витратдо апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4