Ухвала суду № 44139120, 13.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/365/15-ц

УХВАЛА

13 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у справі за позовом ПАТ Донецькоблгаз в інтересах Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 січня 2012 року по 1 грудня 2014 року у розмірі 4429,46 грн. та судових витрат.

8 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, вказуючи, що 5 травня 2015 року він отримав копію заочного рішення про стягнення з нього заборгованості за послуги газопостачання та газифікації на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації. Не погодившись із вказаним рішенням суду зазначив, що зявитися у судове засідання він не зміг у звязку з тим, що мешкає за іншою адресою, а саме: м. Костянтинівка, вул. Ол.Невського, 32-2. Таким чином, повістки про виклик до суду не отримував, на розгляд справи не зявився, та не зміг надати суду докази, щодо обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлену заяву, свої доводи підтримав та просив скасувати заочне судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 28 квітня 2015року по справі № 233\365\15-ц.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення підлягає задоволенню і заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року по справі № 233\365\15-ц, підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, під час розгляду справи, судом приймалися заходи про сповіщення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи звичайною кореспонденцією, і суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 не отримував кореспонденцію і не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що має істотне значення для правильного вирішення справи, він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 33, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року по справі № 233\365\15-ц за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Розгляд справи призначити на 25 травня 2015 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя