Ухвала суду № 44139005, 14.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2393/15-к

1-кп/264/181/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Нуждіна С.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, працює бібліотекарем у Комунальній установі «Централізована бібліотечна система для дорослих» бібліотечної філії № 5 ім. Лермонтова», не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Благовєщенськ Амурської області Російської Федерації, громадянки України, росіянки, яка має середньо-спеціальну освіту, працює заступником директора з адміністративно-господарчої частини у Комунальній установі «Централізована бібліотечна система для дорослих», заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно наказу № 121-ос від 10.06.2013 року у період часу з 10.06.2013 року по 29.07.2014 року працювала виконуючим обов'язки завідувачки бібліотечного філіалу № 5 «ім. М.Ю. Лермонтова» КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» (ідентифікаційний код 00184543). У цей період ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями: а саме є матеріально відповідальною особою та здійснює операції щодо прийому, обліку, видачі й зберігання коштів і бланків суворої звітності з обов'язковим дотриманням правил, внесла в завідомо неправдивий офіційний документ - накладну на прийом товару неправдиві відомості щодо дії та ходу здачі та прийняття вугілля згідно договору поставки № 1 від 17.06.2014 року, укладеного між ТОВ «Топресурс РВЗ» (ідентифікаційний код 37426257) та КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» (ідентифікаційний код 00184543).

ОСОБА_2, будучи службовою особою у період часу з 10.06.2013 року по 29.07.2014 року, діючи умисно, з метою вчинення службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, зловживаючи службовим становищем, 10.07.2014 року, знаходячись у приміщенні «Централізованої бібліотеки ім. Короленка В.Г.», за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, вул. 93-Б, підписала накладну № 08 від 10.07.2014 року про прийняття від «Централізованої бібліотеки ім. Короленка В.Г.» в особі ОСОБА_3 вугілля марки АКО 25-50, вагою 12,121 тонни, вартістю 20000,00 грн., які фактично не були передані 10.07.2014 року КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» до бібліотеки філіалу №5 ім. Лермонтова «Централізована бібліотечна система для дорослих» м. Маріуполя.

ОСОБА_3, працюючи згідно наказу від 09.02.2004 року № 17 заступником директора з адміністративно-господарчої частини КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» (ідентифікаційний код 00184543), будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями: а саме зобов'язана контролювати раціональну витрату матеріалів і коштів, виділених для господарських цілей, підготовлювати необхідні документи для проведення тендеру і закупівлі товарів, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме накладні на прийом та передачу товару, в які внесла завідомо неправдиві відомості щодо дії та ходу здачі та прийняття вугілля згідно договору поставки № 1 від 17.06.2014 року, укладеного між ТОВ «Топресурс РВЗ» (ідентифікаційний код 37426257) та КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» (ідентифікаційний код 00184543).

ОСОБА_3, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою вчинення службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, зловживаючи своїм службовим становищем 01.07.2014 року та 10.07.2014 року, знаходячись у приміщенні «Централізованої бібліотеки ім. Короленка В.Г.», за адресою: м. Маріуполь, вул. Леніна, буд. 93-Б, підписала накладну № 12 від 01.07.2014 року про прийняття від ТОВ «Топресурс РВЗ» вугілля марки АКО 25-50 вагою 12,121 тонни, вартістю 20000,00 гривень. Вона ж 10.07.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у приміщенні «Централізованої бібліотеки ім. Короленка В.Г.», за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 93-Б підписала накладну № 8 від 10.07.2014 року про передачу до бібліотеки філіалу № 5 ім. Лермонтова «Централізована бібліотечна система для дорослих» м. Маріуполь вугілля марки «АКО 25-50» у кількості 12,121 тонни, вартістю 20000,00 грн. Таким чином ОСОБА_3 підписала вказані накладні, в яких були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме підтвердила факт отримання та передачі згідно накладних вугілля марки «АКО 25-50» у кількості 12,121 тонни, вартістю 20000,00 грн., які фактично не були отримані 01.07.2014 року КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих», та не передані 10.07.2014 року КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» до бібліотеки філіалу № 5 ім. Лермонтова «Централізована бібліотечна система для дорослих» м. Маріуполь.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнали повністю, у вчиненому щиро покаялись, зазначили, що підписуючи вказані накладні сподівались на поставку вугілля постачальником, але через воєнні дії та антитерористичну операцію постачальник не зміг своєчасно поставити вугілля до бібліотеки. У зв'язку з цим пізніше грошові кошти від постачальника були повернуті та перераховані в бюджет, а матеріальної шкоди установі або бюджету завдано не було.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих», де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють, а кримінальне провадження відносно них просила закрити.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника, просили передати їх на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження відносно них - закрити.

Присутня в судовому засіданні директор КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» ОСОБА_6 та голова профкому ОСОБА_7 підтримали подані клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих».

Прокурор заперечував проти передачі обвинувачених на поруки трудовому колективу КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих», у зв'язку із тим, що таке клопотання на досудовому слідстві заявлене не було, а кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язане із рухом бюджетних коштів.

Вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання трудового колективу КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» підлягає задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із одночасним закриттям кримінального провадження та передачею обвинувачених на поруки з наступних підстав.

Згідно із положеннями ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у тому числі, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює заступником директора з адміністративно-господарчої частини у КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих», ОСОБА_2 працює бібліотекарем у КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих» бібліотечної філії № 5 ім. Лермонтова», за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно, своїми навмисними діями, що виразились у службовому підробленні, а саме складанні та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаялись, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.

Суду надано клопотання про передачу обвинувачених на поруки та протоколи №№ 3, 4 загальних зборів трудового колективу Комунальної установи «Централізована бібліотечна система для дорослих» від 07 травня 2015 року разом зі списками присутніх працівників трудового колективу та їхніми підписами, під час яких трудовий колектив установи прийняв одноголосне рішення про направлення до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та передачу останніх на поруки трудовому колективу установи, зобов'язується контролювати їх поведінку та не допускати у подальшому вчинення ними правопорушень. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свою чергу бажають спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку. Цей факт у судовому засідання також підтвердили директор Комунальної установи «Централізована бібліотечна система для дорослих» ОСОБА_6 та головуюча на загальних зборах працівників трудового колективу ОСОБА_7

Таким чином, суд, розглянувши клопотання трудового колективу КУ «Централізована бібліотечна система для дорослих», підтримане обвинуваченими, з урахуванням, що внаслідок вчиненого злочину шкоду державі завдано не було, правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щиро розкаялись, ОСОБА_2 має на утримані двох неповнолітніх дітей, вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу установи, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із передачею на поруки трудовому колективу Комунальної установи «Централізована бібліотечна система для дорослих» за умови, що вони протягом одного року з дня передачі на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити.

Про прийняте рішення повідомити Комунальну установу «Централізована бібліотечна система для дорослих».

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз'яснити адміністрації Комунальної установи «Централізована бібліотечна система для дорослих», що відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України, якщо протягом 1 року з дня передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяті ними на поруки особи. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі - накладну № 8 від 10.08.2014 року, накладну № 60 від 01.12.2014 року, платіжне доручення № 4448, договір поставки № 3, специфікацію товару, статутні документи «Азовспецпоставка», накладну № 12, платіжне доручення № 2998, возвратну накладну № 12/1, договір поставки № 1, специфікацію товару до договору № 1, статутні документи «Топресурс РВЗ», додаткову угоду № 1, платіжне доручення № 2136, накладну № 8 від 22.05.2013 року, договір купівлі-продажу № 11 від 13.05.2013 року, специфікацію до товару, статутні документи «Топресурс РВЗ», акти списання вугілля в кількості 12 шт., оригінал виписки по рахунку, роздруківку рахунку № 26008962492430 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : Д. В. Кузнецов