Рішення № 44138840, 13.05.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
13.05.2015
Номер справи
345/1436/15-ц
Номер документу
44138840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа №345/1436/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року відповідач по справі ОСОБА_2 уклав договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0606/82/0132451, згідно якого отримав кредит у розмірі 28053,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,93% на рік та терміном користування до 25.06.2020 року. Однак зобов'язання по кредиту боржником не виконується, у зв'язку з чим станом на 17.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 41 827грн.96коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.06.2014 року відповідач по справі ОСОБА_2 уклав договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно якого отримав кредит у розмірі 28053,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,93% на рік та терміном користування до 25.06.2020 року.

Відповідач взяті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів та відсотків не виконує. В результаті чого станом на 17.03.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 41 827грн.96коп., яка складається: 27 560,47 грн. - заборгованості за кредитом; 331,65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 6908,28 грн. - заборгованості за відсотками; 7359,21 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки за існуючими між сторонами договірними правовідносинами Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором від 25.06.2014 року, якими останній користувався та не повернув, суд вважає, що вимоги Банку про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведне суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 625, 626-631, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської дирекції (код ЄДРПОУ 20551707, р/р 29094965, МФО 336462, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,10) кредитну заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0606/82/0132451 від 25.06.2014 року в сумі 41 827,96 грн. станом на 17.03.2015 року та 418,28 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44138840 ?

Документ № 44138840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44138840 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44138840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44138840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44138840, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 44138840, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44138840 відноситься до справи № 345/1436/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 345/1436/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44108129
Наступний документ : 44138849