Ухвала суду № 44138573, 14.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1583/15-ц

2/219/1223/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретарі Дубаніній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Артемівської районної державної адміністрації, третя особа виконавчий комітет Артемівської міської ради про скасування розпорядження в.о. голови райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7, 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька ОСОБА_3, визначити місце проживання дітей з матір»ю ОСОБА_9, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання щодо призначення судово-психологічної експертизи відносно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою з»ясування дійсної можливості дітей надавати об»єктивну оцінку відповідним подіям та робити адекватну оцінку та можливості впливу на таку оцінку дітей з боку батька як заінтересованої особи. Позивачем клопотання підтримане.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав. Предметом судового дослідження в даній справі є встановлення обставин стосовно того, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини. Сімейний кодекс України зобов»язує посадову особу вислухати дитину. Із права дитини на повагу випливає висновок про те, що думка дитини має бути вислухана з повагою і врахована настільки, наскільки це відповідає її найвищим інтересам. Суд може взяти до уваги бажання дитини, яка досягла 10 років, хоча воно не є обов»язковим для нього. Можливість дітей надавати об»єктивну оцінку відповідним подіям та робити адекватну оцінку та можливості впливу на таку оцінку дітей з боку батька як заінтересованої особи не є предметом дослідження в даній справі. Призначення такої експертизи не є обов»язковим відповідно до ст. 145 ЦПК України та на думку суду приведе до зайвого травмування дітей.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи відносно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Суддя Н.З.Полтавець