Ухвала суду № 44138544, 14.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2585/15 Справа № 183/4500/14 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Солошенко Ольги Олександрівни, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Распорня Світлани Миколаївни, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Скороход Тетяни Миколаївни, заінтересовані особи: Лівобережне відділення №8420 Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", -

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції подав апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року /т.ІІІ, а.с.1-6/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було оплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та подання апеляційної скарги в новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі для долучення до матеріалів справи /т.ІІІ, а.с.19-20/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 27 лютого 2015 року було неодноразово направлено апелянту /т.ІІІ, а.с.21, 22/ та копії якої останній отримав 10 березня 2015 року та 10 квітня 2015 року /т.ІІІ, а.с. 23, 24/.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П. Варенко