Ухвала суду № 44138238, 14.05.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1502/15-к

Провадження № 1-кп/191/231/15

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Черкової Н.Т.,

за участю секретаря - Куслій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12015040390000621 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізької області, місто Бердянськ, українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не військовозобов'язаного, працючого різноробочим у ФОП «ОСОБА_2», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

за участю: прокурора - Данькова А.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника- Носач С.С., с уд, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичної речовини та порушуючи Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, безкорисно, запросив до свого будинку у приміщення спальної кімнати своїх знайомих, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою подальшого незаконного вживання наркотичної речовини «конопля», за місце мешкання останнього. ОСОБА_1 знаходячись у спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрим останній, надав свій дозвіл вжити наркотичну речовину «конопля» (котру ОСОБА_1, незаконно зберігав за місцем свого мешкання та в результаті чого надав її саме для вживання) шляхом її куріння. Після чого, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищезазначеного будинку, де за допомогою двох пластикових пустих пляшок виготовив саморобний пристрій-апарат для куріння, а також з іншої пластикової пляшки скрутив другий пристрій для куріння наркотичної речовини.

Так, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, як власник будинку, надав свій дозвіл присутнім особам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за місцем свого мешкання вжити наркотичну речовину «канабіс», та прийнявши пропозицію власника будинку знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищевказаного будинку, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжили наркотичну речовину «канабіс», шляхом її куріння за допомогою щойно виготовлених саморобних пристроїв для куріння, по декілька підходів, кожен з них.

Після чого, в цей же день, о 14 години 30 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_1 співробітниками міліції Синельниківського MB, був проведений огляд будинку, а саме спальної кімнати, в ході якого виявлено: 1) саморобний пристрій - апарат для куріння виготовлений з

фрагментів двох пластикових пляшок зі слідовими залишками жовтуватого відтінку на стінках пластику; 2) саморобний пристрій для курінні виготовлений пластикової пляшки, в скрученому, стані; згідно протоколу огляду місці події, вищевказані предмети, в присутності понятих було оглянуто, опечатано, поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено співробітниками міліції до Синельниківського MB ГУМВС України Дніпропетровської області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/897 від 20.04.2015 року вилучені під час огляду у ОСОБА_1: 1) на внутрішніх поверхнях пляшки та фрагментах пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв'язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Дії ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як незаконне надання приміщення для вживання наркотичної речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив факти, які викладено вище у вироку, у вчиненому кається.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Носач С.С. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки на підставі ст.47 КК України, про що надав клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу ТК «Караван» ЧП «ОСОБА_2» від 12 травня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання, заявленого захисником Носач С.С. та підтриманого обвинуваченим ОСОБА_1 Вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, в тому числі клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу ТК «Караван» ЧП «ОСОБА_2» від 12 травня 2015 року, вважає за можливе клопотання захисника задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТК «Караван» ЧП «ОСОБА_2» на підставі ст.47 КК України, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вперше злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості , він щиро покаявся у скоєному, характеризується позитивно. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст.47 КК України п.2 ч.3 ст.314, ч.2 п.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТК «Караван» ЧП «ОСОБА_2», закрити провадження по справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-2938 від 21.11.2014 року (а.с.21). Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Синельниківського МВ (а.с.20) - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова