Справа № 189/69/15-ц
2/189/181/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінова К.С.
при секретареві Копиці С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» назву замінено на ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було украдено Договір Автопакет №851537/ФЛ відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 12 061 долар США 88 центів в порядку визначених кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Договору Автопакет стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.01.2015 року має заборгованість в розмірі 4 288 дол. США 95 цент та 21 821 гривні 89 копійок, а саме:
- заборгованість за сумою кредиту - 3 467 доларів 91 центи;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 821 долари 04 центи;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 19.05.2013 року по 18.05.2014 року - 26236 (двадцять шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 7 392 гривень 00 коп.;
- штраф - 14 429 гривень 89 коп.
В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 288 дол. США 95 коп. та 21 821 грн. 89 коп. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 894 грн. 53 коп.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який втретє не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного Договір Автопакет №851537/ФЛ відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 12 061 долар США 88 центів в порядку визначених кредитним договором. Банк надає Позичальнику Кредит з терміном погашення до 13 липня 2013 року.
Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.01.2015 року має заборгованість в розмірі 4 288 дол. США 95 цент та 21 821 гривні 89 копійок, а саме:
- заборгованість за сумою кредиту - 3 467 доларів 91 центи;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 821 долари 04 центи;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 19.05.2013 року по 18.05.2014 року - 26236 (двадцять шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 7 392 гривень 00 коп.;
- штраф - 14 429 гривень 89 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.
На день розгляду справи суми в розмірі 4 288 дол. США 95 цент та 21 821 гривні 89 копійок. за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 894 грн. 53 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість 4 288 дол. США 95 цент, станом на 23.04.2015 року по курсу НБУ складає 96 682 грн. 37 коп. та 21 821 гривні 89 копійок, а саме:
- заборгованість за сумою кредиту - 3 467 доларів 91 центи, що станом на 23.04.2015 року по курсу НБУ складає 78 174 грн. 32 коп.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 821 долари 04 центи, станом на 23.04.2015 року по курсу НБУ складає 18 508 грн. 05 коп.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 19.05.2013 року по 18.05.2014 року - 26236 (двадцять шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 7 392 гривень 00 коп.;
- штраф - 14 429 гривень 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 894 (вісімсот дев'яноста чотири) гривень 53 (п'ятдесят три) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 44137983, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/69/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: