Рішення № 44137375, 10.09.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/8320/12

№ провадження 2/208/621/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 р. недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 076,68 доларів США.

14 грудня 2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ "Надра" був укладений кредитний договір № 8\2007\840-К\2261-АП згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 000 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,6 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13 грудня 2012 р.

Пунктом 2.1.1. кредитного договору передбачено, що момент надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника № НОМЕР_1, відкритому у відділенні філії ВАТ КБ "Надра" на якому обліковується заборгованість клієнта.

Пунктом 2.1.1 Кредитного договору передбачено, що моментом (днем) надання Кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника № НОМЕР_1, відкритому у відділенні філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ, на якому обліковується заборгованість клієнта, п.п. 2.2.1 .-2.2.3. Кредитного договору передбачено: щомісячна сума мінімально необхідною платежу складає 385, 75 доларів США. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені умовами кредитного договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 у порядку передбаченому и. 2.2.3.цього договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Позичальник вносить мінімально необхідний платежі по кредиту, визначені у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів , внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 21числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 18-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Пунктом 4.3.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2. цього договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.07.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить 22 076,68 доларів США основного боргу, та 51 404,71 грн. пені та штрафу, з яких:

- Заборгованість за сумою кредиту 14 653,05 доларів США;

- Заборгованість за відсотками 7 423,66 доларів США;

- Пені 31 212,79 грн.;

- Штраф 20 191,92 грн.

Крім того договір "Автопакет" є змішаним договором і передбачає пунктом 3.2. договір поруки між Банком та ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору ОСОБА_4 повинна виконати зобов'язання в тому ж порядку і об'ємі, який встановлено для ОСОБА_1 Кредитним договором.

До суду з зустрічним позовом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 р. недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії .

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зустрічному позові необхідно відмовити, а позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по даному договору, що дає право банку на стягнення заборгованості з відповідачів у примусовому порядку.

Не підлягають задоволенню зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 р. недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки в судовому засіданні встановлено, що договір був підписаний відповідачем, що свідчить, що він був ознайомлений з умовами надання кредитних коштів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.10,11, 42, 44, 60, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 076,68 доларів США основного боргу, та 51 404,71 грн. пені та штрафу, з яких:

- Заборгованість за сумою кредиту 14 653,05 доларів США;

- Заборгованість за відсотками 7 423,66 доларів США;

- Пені 31 212,79 грн.;

- Штраф 20 191,92 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" судові витрати в розмірі 3136 грн.23 коп.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.