Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 травня 2015 року справа № 174/56/15-ц
2/174/79/2015
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту, що має юридичне значення, визнання недійсним правочину та визнання усного правочину фактично укладеним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні права власності на майно,
У С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних , де зазначила наступні вимоги:
- встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 01.01.2015 року ОСОБА_5 з 11 липня 2006 року;
- визнати біржову згоду № 12508 від 14.04.2001 року щодо продажу ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 недійсною з моменту укладання;
- визнати усний правочин, щодо передачі 01.07.2009 року ОСОБА_6 автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, фактично укладеним.
Ухвалою суду від 28.04.2015 року зазначену уточнену позовну заяву було залишено без руху, а відповідачу надано строк - пять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
05.05.2015 року позивач ОСОБА_2 особисто отримала копію ухвали суду від 28.04.2015 року, проте, на цей час позивачем недоліки не усунуто, в звязку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту, що має юридичне значення, визнання недійсним правочину та визнання усного правочину фактично укладеним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні права власності на майно, вважати неподаною, та повернути її позивачу.
Копію ухвали, заяву невідкладно з поштовим повідомленням про вручення надіслати відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя Г.І. Шаповал
Судове рішення № 44137211, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/56/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: