Справа № 404/5590/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2012 року
Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером ТОВ БК ДніпроАзот, юридична адреса: АДРЕСА_1, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 10 серпня 2012 року ТОВ БК ДніпроАзот, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибутку за І квартал 2012 р. по строку сплати 19.08.2012 р. Фактично сплачено 20.08.2012 р.
В суд ОСОБА_2 не з*явилась.
Її вина у скоєному стверджується актом:
№ 2754/302/151/36071825 від 28 серпня 2012 року.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за І квартал 2012 р., притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: Литвинчук В.П.
Судове рішення № 44137088, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/5590/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: