Ухвала суду № 44136758, 13.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5683/13-ц

(2-во/199/43/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 13 травня 2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», ОСОБА_1, про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі 79020 грн. та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 66901, 03 грн., всього 2112, 0 грн.

Представник Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», ОСОБА_1.Л. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що в ньому була пропущена одна із складових частин загальної суми заборгованості , а саме: проценти у розмірі 66091, 03 грн.

Зважаючи на викладене вище, представник Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» ОСОБА_1.Л. просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.11.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13

В судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду лист про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була належним чином повідомлена, про причин неявки судові не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі 79020 грн. та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 66901, 03 грн., всього 2112, 0 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року заочне рішення рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13 скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Оскільки заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року скасоване, виконавчий лист видався на виконання цього рішення суду, суд вважає, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід залишити без задоволення.

Керуючись ст..369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.