Справа № 2-2475/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Мельника В.В.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Шумейко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, обґрунтувавши свої вимоги тим, що остання проживає в квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання, в період з січня 1999 року по 01.05.2008 року заборгованість складає 3267 грн. 52 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з"явилась, позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно довідки ЖЕК № 12 від 02.04.2008 року.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з січня 1999 року по 01.05.2008 року заборгованість відповідача складає 3267 грн. 52 коп.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Разом з тим, суд вважає, що остаточна сума, яка підлягає сплаті і є фактичною заборгованістю відповідача за період з січня 1999 року по 01.05.2008 року за отримані ним послуги з водопостачання та водовідведення, має бути визначена з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, в зв»язку з чим, стягнення заборгованості за використану теплову енергію, що виникла до 01.05.2006 року в сумі 2077 грн. 27 коп., яка також включена в розрахунок заборгованості за період з січня 1999 року по 01.05.2008 року задоволенню не підлягає, оскільки минув термін позовної давності, а тому заборгованість складає 1190 грн. 25 коп.

За наведених обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача борг за теплову енергію у сумі  1190 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями та прибудинковими територіями, ст. ст. 88, 208-209, 213, 215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” (р/р 26006980040046 в КФ ВАТ “Мегабанк” м.Кіровограда, МФО 351629, код 32718692) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1190 грн. 25 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мельник В.В.