Ухвала суду № 44136701, 20.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/80/15-ц

(2/199/846/15)

УХВАЛА

20.02.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи щодо причин припинення функціонування багатофункціонального пристрою Самсунг М2070, на розгляд якої поставити питання які причини припинення функціонування багатофункціонального пристрою Самсунг М2070, скільки загалом сторінок надруковано на вказаному багатофункціональному пристрої Самсунг М2070, чи можлива дозаправка тонером картриджа багатофункціонального пристрою Самсунг М2070, чи має багатофункціональний пристрій Самсунг М2070 якісь недоліки чи особливості технічного характеру, які впливають на його експлуатацію, які повинні враховуватися при його експлуатації і повинні бути відомі користувачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти проведення експертизи, вважаючи це не доцільним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, суд вважає, за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу обладнання - багатофункціонального пристрою Самсунг М2070, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживачів, судово-технічну експертизу обладнання - багатофункціонального пристрою Самсунг М2070, провадження якої доручити експертам приватного підприємства «Експерт-Борисфен»: місто Дніпропетровськ, вулиця Юліуша Словацького, 1А, офіс №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка причина припинення функціонування багатофункціонального пристрою Самсунг М2070, який належить позивачу ОСОБА_1, і чи є це істотним недоліком повязаним з користуванням або недоліком виробника?

Скільки загалом сторінок надруковано на вказаному багатофункціональному пристрої Самсунг М2070 і на яку кількість сторінок розрахований пристрій?

Чи можлива дозаправка тонером картриджа багатофункціонального пристрою Самсунг М2070?

Чи має багатофункціональний пристрій Самсунг М2070 якісь недоліки чи особливості технічного характеру, які впливають на його експлуатацію, які повинні враховуватися при його експлуатації і повинні бути відомі користувачу? В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вулиця Желваковського, 6/32, моб. тел. 050-470-93-58, 068-096-04-01) надати експертам багатофункціональний пристрій Самсунг М2070 зі всіма документами, які були в наявності при його придбанні.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець