Справа № 2-2465/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Мельника В.В.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Шумейко Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію ,-
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що останні проживають в квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання, в період з жовтня 2002 року по 01.05.2008 року заборгованість складає 3068 грн. 01 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідачів борг в сумі 2468,01 грн. і розглядати справу без її участі.
Відповідачі в судове засідання з"явились, позов визнали.
Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно довідки ЖЕК № 12 від 02.04.2008 року. За вказаною адресою разом з ОСОБА_1 також проживає відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з жовтня 2002 року по 01.05.2008 року заборгованість відповідачів складає 2468 грн. 01 коп.
Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача (власника), які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем (власником) усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
За наведених обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів борг за теплову енергію у сумі 2468 грн. 01 коп.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями та прибудинковими територіями, ст. ст. 88, 208-209, 213, 215 ЦПК України суд, -
Вирішив:
Позов ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” (р/р 26006980040046 в КФ ВАТ “Мегабанк” м.Кіровограда, МФО 351629, код 32718692) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2468 грн. 01 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.
суду м. Кіровограда Мельник В.В.
Судове рішення № 4413670, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2465/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: