Ухвала суду № 44136521, 17.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9994/15-ц

Провадження № 6/761/423/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-1, 389-2 ЦПК України по клопотанню Фірми «Alois TACL-servis prumysloveho chlazeni» про оскарження рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2014 року по справі АС № 312ч/2014,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року представника Фірми «Alois TACL-servis prumysloveho chlazeni» - ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про оскарження рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2014 року по справі АС № 312ч/2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Проте, як вбачається з наданої копії рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2014 року по справі АС № 312ч/2014 завіреної представником заявника в судовому засіданні 27 листопада 2014 року зі сторони відповідача приймав участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

У порушення вимог наведеної статті до поданої заяви не долучено:

оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія;

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 609, 00 грн., які підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 389-1, 389-2, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Фірмі «Alois TACL-servis prumysloveho chlazeni» клопотання про оскарження рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2014 року по справі АС № 312ч/2014.

Повернути Фірмі «Alois TACL-servis prumysloveho chlazeni» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції б/н від 30.03.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.Ф. Малинников