Ухвала суду № 44136329, 12.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3713/15

ун. № 759/6920/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову подану позивачкою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.(АДРЕСА_3 гурт.інд.н.НОМЕР_2) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.(АДРЕСА_4) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на 2/5 квартири АДРЕСА_1 в м. Києві та на автомобіль НОМЕР_1, які належать на праві власності ОСОБА_3

В обґрунтування заяви посилається на те що, відповідачі не відшкодовують завдані збитки позивачу, а в результаті ухвалення рішення за позовом про відшкодування збитків задоволення вимог можливо буде провести виключно за рахунок рухомого та нерухомого майна відповідача ОСОБА_3: автомобіля НОМЕР_1 та частини квартири АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_2 не має на праві власності будь-якого майна та не працює.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що предметом спору є відшкодування шкоди внаслідок ДТП в розмірі 81 416 грн.70 коп., суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання представника позивача, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Виконання ухвали покласти на УДАІ у м. Києві, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: