Ухвала суду № 44136116, 14.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14282/15-ц

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 56,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову зможе в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки з матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич О.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, загальною площею 56,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, котра належить на праві власності ОСОБА_3 та визнання права власності на неї.

Суд вважає, що вказані види забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик того, що у разі не вжиття зазначених позивачем видів забезпечення позову в подальшому унеможливить виконання рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру, загальною площею 56,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, котра належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.