Ухвала суду № 44135911, 12.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6929/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва, ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованості по аліментах, перерахування суми аліментів,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 коштів (неустойки за несплату аліментів) в сумі 45 493,85 грн. на 48 місяців рівними платежами до 25 числа кожного місяця. Свою заяву обґрунтував тим, що він не має змоги виплатити заборгованість одноразовим платежем оскільки його стан здоров'я на даний час різко погіршився. 10.10.2014 року він потрапив до лікарні та був госпіталізований з діагнозом дифузний кардіосклероз, постійна форма тріпотіння передсердець, брадисистолічний варіант, еквіваленти синдрому МЕС. СН Іст. зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка, ФВ - 60 %. 28.10.2014 року він переніс операцію, де йому було імплантовано електрокардіостимулятор з первинною ендокардіальною системою з режимом стимуляції VVІ. В результаті вище вказаного тяжкого захворювання йому було визначено з 05.02.2015 року 2 групу інвалідності (непрацездатний). У зв'язку з інвалідністю він втратив роботу, пенсія по інвалідності не виплачується через тяганину з її оформлення. Інші доходи у нього відсутні.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, в яких виклали свої думки з проводу спірного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16.10.2007 року було стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 405 176,35 грн. з ОСОБА_1, які є неустойкою (пенею) за несплату аліментів. Дане рішення було оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2013 року рішення першої інстанції частково скасовано, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 45 493,85 грн.

04.10.2013 року Відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 40200125. Рішення суду до цього часу не виконано, боржником не здійснено жодного платежу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

З документів, які містяться в матеріалах справи встановлено, що боржник з жовтня 2014 року по лютий 2015 року перебував на лікуванні. Йому встановлено діагноз дифузний кардіосклероз, постійна форма тріпотіння передсердець, брадисистолічний варіант, еквіваленти синдрому МЕС. СН Іст. зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка, ФВ - 60 %. 28.10.2014 року ОСОБА_1 переніс операцію, де йому було імплантовано електрокардіостимулятор з первинною ендокардіальною системою з режимом стимуляції VVІ. 05.02.2015 року ОСОБА_1 вставлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії від 05.02.2015 року. Інвалідність встановлена до 01.03.2016 року.

Крім того, встановлено і те, що в провадженні виконавчої служби перебуває виконавче провадження по сплаті аліментів на утримання дитини, яка навчається.

В даному випадку, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на 48 місяців, зі сплатою рівних платежів щомісячно. Враховуючи стан боржника, а також те, що з часу постановлення рішення Апеляційним судом м. Києва - з 12.09.2013 року, погашень заборгованості не відбувалося, навіть частково, ні в добровільному, ні в примусовому порядку, суд вважає, що з метою отримання стягувачем щомісяця певних сум на виконання рішення суду, за запропонованим боржником варіантом, заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва, ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованості по аліментах, перерахування суми аліментів - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16.10.2007 року у справі № 2-2327/1 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва, ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованості по аліментах, перерахування суми аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 45 493,85 грн., на 48 місяців рівними платежами, шляхом сплати щомісяця до 25 числа боргу в розмірі 947 грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: