Ухвала суду № 44135896, 14.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/310/15

Справа № 754/6527/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Абрамовій К.Д.,

за участю прокурора Кенюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100030003094 від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України.

29.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, яке мотивував тим, що після обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання останній продовжив злочинну діяльність, вчинив інші кримінальні правопорушення досудове розслідування за якими проводиться Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, на даний час ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві Атта І.М. обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно зміни ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений КПК України, який діяв на момент обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Вирішення питання про зміну запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, не має визначеного місця проживання, після обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_2 продовжив злочинну діяльність, вчинив інші кримінальні правопорушення, досудове розслідування за якими проводиться Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, на даний час ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві Атта І.М. обраний запобіжний захід - тримання під вартою, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому із особистого зобов'язання на триманням під вартою.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України на 21 травня 2015 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Змінити застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Строк тримання рахувати з 15.00год. 14 травня 2015 року.

Строк дії ухвали до 15.00год. 12 липня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 липня 2015 року до 15год.00хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_2 під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: