Ухвала суду № 44135817, 14.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7103/15-ц

провадження № 4-с/753/114/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотивсервіс» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві на постанову про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотивсервіс» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві на постанову про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні прокурором Дарницького районного міста Києва Такташов Олександр Якович заявлено клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявським Олександром Анатолійовичем проти даного клопотання не заперечував та просив його задовольнити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотивсервіс» не з'явився, повідомлений належним чином (а.с. 109).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Локомотивсервіс» звернулося до суду із зазначеною скаргою та просить визнати незаконною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 06.11.2014 р. ВП № 31636287, видана головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявським О.А.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. відповідно до ст..ст. 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат пов'язаних із організацією та проведення виконавчих дій. За змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у справі, приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 130, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотивсервіс» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві на постанову про стягнення виконавчого збору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: