Рішення № 44135797, 17.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21215/14-ц

провадження № 2/753/1663/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 10076531 гривні 95 копійок за кредитним договором № 02/978/К/089 від 06 червня 2007 року..

Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що позивач надав кредит відповідачу за зазначеним кредитним договором, але відповідач в порушення умов договору не сплачує платежі, тим самим порушує права позивача, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, надавши суду в якості доказів відповідні документи та розрахунки.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник відповідача отримав копію позовної заяви, ухвали судді, судову повістку, але в судове засідання не з'явився, про причини суду не повідомив.

Відповідач та його представник з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06 червня 2007 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір № 02/978/К/089, відповідно до якого позичальник надав відповідачу кредит в сумі 265490 євро, строком користуванням по 04 червня 2008 року, із сплатою за користування кредитними коштами 16% річних, починаючи з серпня 2007 року, щомісячно частками у сумі не менш 18440 євро, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с.4 - 6, 18 ).

Між позивачем та відповідачем до зазначеного кредитного договору укладалися додаткові угоди : 27 липня 2007 року за № 1( а. с. 7 ), 04 червня 2008 року за № 2 ( а. с. 8 ), 28 травня 2009 року за № 2/1 ( а. с. 9 ), 03 червня 2009 року за № 3 ( а. с. 9 ), 02 липня 2009 року за № 4 ( а. с. 10 ), 30 листопада 2009 року за № 5 ( а. с. 11 ), 02 червня 2010 року за № 6 ( а. с. 12 ), 01 червня 2011 року за № 7 ( а. с. 13 ), 01 вересня 2011 року за №8 ( а. с. 14 ), 30 вересня 2011 року за № 9 ( а. с. 15 ), 28 вересня 2012 року за № 10 ( а. с. 16 ), 30 квітня 2013 року за № 11 ( а. с. 17 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 21 листопада 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем сплати по поверненню кредитних коштів становить 5040396 гривень 57 копійок, сплати процентів за користування кредитними коштами становить 3966030 гривень 80 копійок, тому позивачем нараховані пені за несвоєчасну сплату відповідачем щомісячних платежів : 646413 гривень 60 копійок за несвоєчасну сплату кредиту, 423690 гривень 98 копійок за несвоєчасну сплату процентів ( а. с. 3, 19 - 29 ).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5040396 гривень 57 копійок по поверненню кредитних коштів, 3966030 гривень 80 копійок процентів за користування кредитними коштами становить, 646413 гривень 60 копійок нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту, 423690 гривень 98 копійок нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього : 10076531 гривню 95 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 3080 гривень 00 копійок судового збору, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з даним позовом до суду на підставі п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ( а. с. 36 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 629, 1048 - 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» 10076531 гривню 95 копійок за кредитним договором № 02/978/К/089 від 06 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3080 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя