Рішення № 44135743, 13.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3141/15-ц

провадження № 2/753/2829/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Експерт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач, Кредитна спілка «Кредит - Експерт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 квітня між Кредитною спілкою «Кредит - Експерт» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №К-003/0015/04/14, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 6 240 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору та повним погашенням до 14 квітня 2015 року. Вказує, що 02 червня 2014 року відповідачем було здійснено останню виплату, після чого проплати не проводились. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 утворилася заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 173 грн. 44 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2 436 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Кредит - Експерт» та ОСОБА_2 укладено Договір кредитної лінії №К-003/0015/04/14 (далі - Договір), відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 6 240 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору та повним погашенням до 14 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 2.4 Договору, Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділами 4 та 5 цього Договору.

Відповідно до п. п. 6) п.2.4 Договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим договором не пізніше 1ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: отримання кредитів в інших фінансових установах. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов'язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 відсотків від суми кредиту, вказаної в п.1.1 даного договору, який сплачується окремо, по кожній із обставин.

Відповідно до кредитного звіту, наданого ТОВ «Українське бюро кредитних історій» відповідач, ОСОБА_2 30.04.2014 року, 16.05.2014 року, 04.06.2014 року та 26.06.2014 року, тобто після отримання кредиту в КС «Кредит-Експерт» отримав кредити в інших фінансових установах, про що КС «Кредит-Експерт» повідомлено не було. Таким чином, відповідач порушив умови Договору та зобов'язаний виплатити позивачу штрафи в сумі 3 120 грн. за кожен випадок неповідомлення, що разом становить 12 480 грн. 00 коп.

Відповідно до умов ч.4 Договору позичальник зобов'язаний своєчасно здійснювати проплати по кредиту, в тому числі нараховані відсотки щомісяця не пізніше 20 числа вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими ніж вказані в таблиці №1. Прострочення виплат не зупиняє нарахування процентів. У випадку прострочення термінів платежів позичальником кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом включаючи день погашення.

В п. 4.4 Договору вказано, що у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених в Таблиці №1, Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно до п. 5.1 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,16 % від суми залишку кредиту, що складає 60 процентів річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Згідно до п. 6.1 кредитного договору, цей Договір набуває чинності з 14 квітня 2014 року року та діє до 14 квітня 2015 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09 лютого 2015 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 19 173 грн. 44 коп., з яких: 6 693 грн. 44 коп. - основний борг; 508 грн. 53 коп. - борг по відсотках; 2 412 грн.27 коп. - пеня; 12 480 грн. 00 коп. - штраф (а.с.30).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання за ст.550 ЦК України.

Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за Договором кредитної лінії №К-003/0015/04/14 від 14.04.2014 року обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

Частиною 1 ст. 56 ЦПК України встановлено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв'язку з тим, що суду Позивачем здійснено витрати на правову допомогу згідно Акту прийому-передачі виконаних робіт між СПД - ФО ОСОБА_3 і КС «Кредит-експерт» до Договору № 4/14 від 01.12.2014 року та видаткового касового ордеру від 07.02.2015 року суд знаходить підстави для задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 436 грн. з відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549, 550, 631, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит - Експерт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експрес» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) заборгованість за Договором кредитної лінії №К-003/0015/04/14 від 14.04.2014 року в сумі 19 173 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 44 коп., з яких: 6 693 (шість тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 44 коп. - основний борг; 508 (п'ятсот вісім) грн. 53 коп. - борг по відсотках; 2 412(дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 27 коп. - пеня; 12 480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експрес» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. та судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА