Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі, дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» в опалювальні сезони надавало в житловий будинок поАДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувався відповідач, але він за надані послуги не розраховувався та в період з січня 2006 р. по 01 березня 2008р. утворилася заборгованість, яка складає 2357,79 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КРЕП №4 від 07.04.2008 року ( а.с. 8 ).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» за використану теплові енергію станом на 01 березня 2008 рік становить 2357,79 грн.  

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд вважає  за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача борг за теплову енергію у сумі 2357,79 грн.

Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології»понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.67, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» (р/р 26006980040046 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32718692) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2357,79 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 2438,79 грн.

 Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

 Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Циганаш І.А.