Ухвала суду № 44135462, 12.05.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/748/15-а

провадження № 2-а/710/51/2015

У Х В А Л А

12.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Мар»янівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -

- в с т а н о в и в -

представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку позовної давності, мотивуючи тим, що про незаконність покладеного на гр..ОСОБА_3 обов»язку вчинення нотаріальних дій, позивачці ОСОБА_2 стало відомо лише в березні 2015р. під час слухання справи за її позовом до Мар»янівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд виявив, що рішенням Шполянського районного суду від 08.02.2014р. позивачці ОСОБА_2 за її позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним було відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.09.2014р. рішення Шполянського районного суду від 08.02.2014р. залишено в силі.

Під час розгляду вказаної цивільної справи в судовому засіданні була допитана третя особа- секретар Мар»янівської сільської ради ОСОБА_3, яка вчиняла 25.06.2012р.нотаріальну дію і засвідчила заповіт від імені ОСОБА_5, яка заповідала все належне їй майно гр..ОСОБА_4

Позивачка і її представник ОСОБА_1 достовірно знали про те, що нотаріальну дію по засвідченню заповіту вчинила секретар сільської ради ОСОБА_3, на яку рішенням виконавчого комітету Мар»янівської сільської ради від 19.05.2011р. покладені обов»язки із вчинення нотаріальних дій на території Мар»янівської сільської ради.

Посилання позивачки і її представника, що їм стало відомо про те, що секретар Мар»янівської сільської ради ОСОБА_3 вчинила незаконну дію по посвідченню заповіту, лише в березні 2015р. є надуманим і недостовірним, оскільки їм було відомо, що заповіт посвідчила секретар Мар»янівської сільської ради ОСОБА_3 ще в квітні 2013р., коли вони звернулися до Шполянського районного суду з позовом до ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом в квітні 2015р., тобто після закінчення строку встановленого законом, підстав для поновлення строку, суд не вбачає, в зв»язку з чим позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

адміністративний позов ОСОБА_2 до Мар»янівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом 5 днів з часу її проголошення

Суддя