Ухвала суду № 44135268, 30.03.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/313/15-ц

30.03.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди. Свій позов мотивує тим, що 14.04.2002 року вона позичила відповідачу гроші в сумі 30000 грн. на купівлю будинку та земельної ділянки та відповідач зобовязався повернути борг через 10 років. По закінченню 10 років відповідач борг не виплатив, і рішенням Тальнівського районного суду від 29.11.2013 р. з нього було стягнуто борг в сумі 30000 грн. Вказану суму боргу відповідач повернув позивачці 20.06.2014 року, тобто через 6 місяців після набрання рішенням законної сили, після чого позивачці довелось знову звертатись до суду про стягнення 3% від суми позики, суму інфляції та 3% річних від простроченої суми основного боргу, в звязку з чим вона зазнала сильних душевних страждань, а тому вимушена звернутись з позовом про стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він дійсно позичав у ОСОБА_1 гроші в сумі 30000 грн., які повернув їй в червні 2014 року. Крім того, рішенням суду з нього було стягнуто 3% від суми позики, суму інфляції та 3% річних від простроченої суми основного боргу, яку він частково повернув, не заперечував проти стягнення з нього моральної шкоди, але просив стягувати її частинами, так які він не може сплатити таку суму відразу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно рішення Тальнівського районного суду від 29.11.2013 р. з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 борг в сумі 30000 грн.

Згідно рішення Тальнівського районного суду від 26.08.2014 р. з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 проценти від суми позики за період з 14.04.2002 року по 20.06.2014 року в сумі 31225 (тридцять одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн., суму інфляції - 6802 (шість тисяч вісімсот дві) грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу - 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 62 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч.2 даної статті моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Таким чином, оскільки позивач в судовому засіданні не довела факту спричинення їй моральної шкоди невчасним виконанням відповідачем грошового зобовязання, нормами ЦК України не передбачено право позикодавця на стягнення моральної шкоди за порушення договору позичальником, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218 ЦПК України, ст.ст.16,23,1046,1048,1050,1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий