Ухвала суду № 44135007, 21.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2969/15-ц

Провадження № 6/711/121/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Начальник Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що в Центральному відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-181 від 23.12.2011 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 951520 грн. 18 коп.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114ів, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «ВТБ Банк») відступило, а новий кредитор (ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняло заборгованість за Кредитним договором № 18-08 від 14.02.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ПАТ «ВТБ Банк».

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-181 від 23.12.2011 року з ПАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ не зявився, направивши до суду клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.

В судове засідання представники ПАТ «ВТБ Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2011 року у справі № 2-181/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Черкаської філії, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Черкаської філії з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 18-08 від 14.02.2008 року в сумі 951520 грн. 18 коп. та з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1820 грн. Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31805553 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-181/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором № 18-08 від 14.02.2008 року в сумі 951520 грн. 18 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114ів відповідно до п. 2.1 якого первісний Кредитор передає (відступає) новому Кредитору свої Права вимоги до Божників, а Новий Кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти, у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги № 071114ів від 07.11.2014 року Право вимоги переходить до Нового кредитора після підписання ОСОБА_5 прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно Додатку № 5, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитних договорах та їх забовязань по Договорам забезпечення, а також по відношенню до Поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань по Договорах забезпечення.

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114ів від 07.11.2014 року первісний Кредитор ПАТ «ВТБ Банк» передав новому Кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 18-98 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що 07.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір про відступлення права вимоги № 071114ів, відповідно до якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового Кредитора, перейшло право вимоги до Боржника ОСОБА_3 за Кредитним договором № 18-08 від 14.02.2008 року, а також до Поручителів по Договорах забезпечення до нього, в тому числі і до Поручителя ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8,10, 60, 212 -215, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 8 «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву начальника Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню ВП №31805553 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-181/2011 від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором № 18-08 від 14.02.2008 року в сумі 951520 грн. 18 коп., з ПАТ «ВТБ Банк» на нового стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко