Рішення № 44134537, 30.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5075/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозитів та процентів), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозитів та процентів), в якому просять суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: 1) за договором № 300131/170521/3-15 від 10 лютого 2015 року на користь ОСОБА_2 суму внеску в розмірі 200000,00 грн та 166,7 грн процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 2) за договором № 300131/164851/00-15 від 28 січня 2015 року на користь ОСОБА_2 суму внеску в розмірі 56593,08 грн та 943,2 грн процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 3) за договором № 300131/170525/3-15 від 10 лютого 2015 року на користь ОСОБА_4 суму внеску в розмірі 146000,00 грн та 121,7 грн процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 4) за договором № 300131/165675/7-15 від 30 січня 2015 року на користь ОСОБА_3 суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 5) за договором № 300131/165377/7-15 від 29 січня 2015 року на користь ОСОБА_3 суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 6) за договором № 300131/164753/7-15 від 28 січня 2015 року на користь ОСОБА_3 суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 7) за договором № 300131/164355/7-15 від 27 січня 2015 року на користь ОСОБА_3 суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали суду письмові заяви, в яких позов підтримали повністю та просять суд розгляд справи провести у їх відсутність. У разі нез'явлення представника відповідача не заперечують проти розгляду справи.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/170521/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті (далі - Договір 1).

Відповідно до п.1. Договору 1 ОСОБА_2 передала, а відповідач прийняв на вкладний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 200000,00 грн на умовах Договору.

Договір 1 був укладений на строк з 10 лютого 2015 року по 10 травня 2015 року (п.1. Договору 1).

Відповідно до п.5. Договору 1 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу.

11 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 1 протягом трьох банківських днів з 25 лютого 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 25 лютого 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні ОСОБА_2

26 лютого 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 200000,00 гривень.

Згідно наданого ОСОБА_2 розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 166,7 грн ( 200000 х 1% : 12 міс.)

Станом на час ухвалення рішення вимоги ОСОБА_2 згідно претензії від 26 лютого 2015 року відповідачем не виконано.

28 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/164851/00-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Вільні гроші» в національній валюті (далі - Договір 2).

Відповідно до Договору 2 ОСОБА_2 передала, а відповідач прийняв на вкладний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 56593,08 грн на умовах Договору.

Договір 2 був укладений на строк з 28 січня 2015 року (п.1. Договору 2).

Відповідно до п.5. Договору 2 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу.

04 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 2 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні ОСОБА_2

20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 56593,08 гривень.

Згідно наданого ОСОБА_2 розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 943,2 грн ( 56593,08 х 10% : 12 міс. х 2 міс.)

Станом на час ухвалення рішення вимоги ОСОБА_2 згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано.

10 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/170525/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті (далі - Договір 3).

Відповідно до п.1. Договору 3 ОСОБА_4 передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 146000,00 грн на умовах Договору.

Договір 3 був укладений на строк з 10 лютого 2015 року по 10 травня 2015 року (п.1. Договору 3).

Відповідно до п.5. Договору 3 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу.

11 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 3 протягом трьох банківських днів з 25 лютого 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 25 лютого 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні ОСОБА_4.

26 лютого 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 146000,00 гривень.

Згідно наданого ОСОБА_4 розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 121,7 грн ( 146000 х 1% : 12 міс.)

Станом на час ухвалення рішення вимоги ОСОБА_4 згідно претензії від 26 лютого 2015 року відповідачем не виконано.

30 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/165675/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 4).

Відповідно до п.1. Договору 4 ОСОБА_3 передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору.

Договір 4 був укладений на строк з 30 січня 2015 року по 30 серпня 2015 року (п.1. Договору 4).

Відповідно до п.5. Договору 4 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу.

04 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 4 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні ОСОБА_3

20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США.

Згідно наданого ОСОБА_3 розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.)

Станом на час ухвалення рішення вимоги ОСОБА_3 згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано.

29 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/165377/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 5).

Відповідно до п.1. Договору 5 ОСОБА_3 передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору.

Договір 5 був укладений на строк з 27 січня 2015 року по 27 серпня 2015 року (п.1. Договору 5).

Відповідно до п.5. Договору 5 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу.

04 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 5 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні ОСОБА_3

20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США.

Згідно наданого ОСОБА_3 розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.)

Станом на час ухвалення рішення вимоги ОСОБА_3 згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано.

28 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/164753/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 6).

Відповідно до п.1. Договору 6 ОСОБА_3 передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору.

Договір 6 був укладений на строк з 28 січня 2015 року по 28 серпня 2015 року (п.1. Договору 6).

Відповідно до п.5. Договору 6 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу.

04 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 6 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні ОСОБА_3.

20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США.

Згідно наданого ОСОБА_3 розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.)

Станом на час ухвалення рішення вимоги ОСОБА_3 згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано.

27 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/164355/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 7).

Відповідно до п.1. Договору 7 ОСОБА_3 передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору.

Договір 7 був укладений на строк з 29 січня 2015 року по 29 серпня 2015 року (п.1. Договору 7).

Відповідно до п.5. Договору 7 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу.

04 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 7 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні ОСОБА_3

20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США.

Згідно наданого ОСОБА_3 розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.)

Станом на час ухвалення рішення вимоги ОСОБА_3 згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі статтею 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнтів банку.

Відповідно до частини другої статті 1060 ЦК України, пункту 10.11. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, пункту 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління НБУ 03 грудня 2003 року № 516, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи.

Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 29 травня 2013 року (справа № 6-39цс13).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозитів та процентів) задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 за договором № 300131/170521/3-15 від 10 лютого 2015 року суму внеску в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та 166 (сто шістдесят шість) гривень 70 копійок процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 за договором № 300131/164851/00-15 від 28 січня 2015 року суму внеску в розмірі 56593 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 08 копійок та 943 (дев'ятсот сорок три) гривні 20 копійок процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 за договором № 300131/170525/3-15 від 10 лютого 2015 року суму внеску в розмірі 146000 (сто сорок шість тисяч) гривень 00 копійок та 121 (сто двадцять одну) гривню 70 копійок процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 за договором № 300131/165675/7-15 від 30 січня 2015 року суму внеску в розмірі 9400 (дев'ять тисяч чотириста) доларів США та 15 (п'ятнадцять) доларів 70 центів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 за договором № 300131/165377/7-15 від 29 січня 2015 року суму внеску в розмірі 9400 (дев'ять тисяч чотириста) доларів США та 15 (п'ятнадцять) доларів 70 центів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 за договором № 300131/164753/7-15 від 28 січня 2015 року суму внеску в розмірі 9400 (дев'ять тисяч чотириста) доларів США та 15 (п'ятнадцять) доларів 70 центів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 за договором № 300131/164355/7-15 від 27 січня 2015 року суму внеску в розмірі 9400 (дев'ять тисяч чотириста) доларів США та 15 (п'ятнадцять) доларів 70 центів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: