Ухвала суду № 44134403, 13.05.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/360/15-ц

У Х В А Л А

13.05.2015 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування та скасування рішення сільської ради, визнання недійсною державну реєстрацію про право власності на землю, усунення перешкод в користуванні землею ,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області з заявою про забезпечення позову звернулась ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що 18 вересня 2009 року Вельбівненська сільська рада прийняла рішення № 605 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки загальним розміром 0,68 га для будівництва та обслуговування будівель і споруд та для зайняття сільським господарством. Натомість 26 жовтня 2011 року сільська рада прийняла рішення № 184, яким дану земельну ділянку передано іншій особі- Годованюку М.А., на якій розташовано три фундамента та один об'єкт незавершеного будівництва. В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, щоб запобігти подальшому будівництву на спірній земельній ділянці та її відчуженню третім особам. Просить накласти заборону на відчуження спірної земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Гоголя в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області та вчинення на ній будь-яких дій, зокрема будівництва .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування та скасування рішення сільської ради, визнання недійсною державну реєстрацію про право власності на землю, усунення перешкод в користуванні землею слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову .

Як вбачається із заяви вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.151 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме не додано будь яких доказів, які б підтверджували, належність спірної земельної ділянки конкретній особі.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2. ст.151 ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування та скасування рішення сільської ради, визнання недійсною державну реєстрацію про право власності на землю, усунення перешкод в користуванні землею повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3