Постанова № 44134227, 14.05.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/403/15-п

Провадження №3/551/157/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тракториста ТОВ «Федунка», не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 квітня 2015 року о 09 год. 50 хв., в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором Т-150 д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння та застосування приладу «Алкотестер» відмовився в присутності двох свідків, внаслідок чого він порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, наступного дня з ранку, а саме 27 квітня 2015 року керував трактором. Будучі зупиненим працівниками Державтоінспекції відмовився від проходження медичного огляду за їх вимогою оскільки поспішав. Не вважає, що перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки мав лише залишкові його ознаки у вигляді характерного запаху з роту.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року АП1 № 076546, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких ОСОБА_1О підтвердив факт керування трактором в стані спяніння та факт відмови від проходження огляду /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння /а.с.2,3/;

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району, встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2010 року отримав посвідчення тракториста-машиніста серії АС № 001875 на право керування транспортними засобами категорії «А1», та 10.07.2012 року отримав посвідчення водія ВАЕ № 860592 на право керування транспортними засобами категорії «В,В1,С» /а.с.5/.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, а отже має джерело доходу, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника обставини, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31117149700001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт КО № 710199, виданий 18.07.2007 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області , на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4