Постанова № 44134092, 20.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 20.04.2015 Справа № 554/3199/15-п

Провадження №3/554/528/2015

20 квітня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу від 04.03.2015 №060648 про адміністративне правопорушення 04 березня 2015 року близько 11 години 50 хвилин в м.Полтаві по вул.Шевченка,53 ОСОБА_1 здійснював продаж 1000 російських рублів громадянину ОСОБА_2, не маючи для цього відпвідних дозвільних документів, чим порушив правила здійснення валютних операцій. Згідно рапорту о/у ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.03.2015 гр.ОСОБА_1 здійснював незаконний обмн, родаж і скуповування валютних цінностей. До матеріалів надані також пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили факт вилучення грошових коштів в сумі 360 грн. У ОСОБА_1 в Полтавському міському управлінні УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні після розяснення відповідно дост. 268 КУпАПправ особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та показав, що дійсно в цей день в указаному місці він намагався продати 1000 російських рублів, які мав при собі, за 360 грн., оскільки здійснити цю операцію в будь-якому із банків не мав можливості, так як такі операції там не проводилися. Гроші ж йому були потрібні виключно для проживання, та лікування, оскільки ніяких інших грошей не мав, так як не працює і приїхав до міста Полтави з м.Донецька.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що вчинив так в силу життєвих обставин, які склалися, а не тому, що мав намір порушити закон. На підтвердження обставин, повязаних з потребою у грошових коштах ОСОБА_1 надав до суду медичну довідку 1 МКЛ № 26, згідно якої проходить курс стаціонарного лікування в пульмологічному відділенні 1 МКЛ з діагнозом двобічний ексудативний плевріт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

При цьому суд враховує пояснення порушника, яке він давав під час складення протоколу, рапорт працівника міліції, який виявив порушення, та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення, які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши незаконний продаж валютних цінностей, скоїв правопорушення, передбаченест. 162 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, виключність обставин, за яких він допустив інкриміноване йому правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись його усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями22,283та284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.162 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Грошові кошти у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 00 коп., які тимчасово зберігаються в ПМУ УМВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_6