Ухвала суду № 44133941, 14.05.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 4-с/537/9/2015

Справа № 537/6689/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 р. Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

Встановив:

Скаржник звернувся до Крюківського районного судузі скаргою , в якій прохав визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015року винесену державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №46917480 щодо виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м.Кременчука від 16.03.2015року по справі №537/6689/14-ц неправомірною та скасувати, зобов*язати Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ прийняти рішення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинити дії спрямовані на якнайшвидше виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м Кременчука від 16.03.2015року по справі №537/6689/14-ц, винести окрему ухвалу на адресу керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби з питання грубого порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Крюківського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015року у ВП №46917480.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали свою скаргу, прохали суд визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015року винесену державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №46917480 щодо виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м.Кременчука від 16.03.2015року по справі №537/6689/14-ц неправомірною та скасувати, зобов*язати Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ прийняти рішення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинити дії спрямовані на якнайшвидше виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м Кременчука від 16.03.2015року по справі №537/6689/14-ц, винести окрему ухвалу на адресу керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби з питання грубого порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Крюківського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015року у ВП №46917480

Представник Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ в судовому засіданні

Суд, заслухавши сторони по справі, проаналізувавши надані суду докази, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов*язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Європейський суд з прав людини в п.40 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997року зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов*язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін:» Якщо адміністративний/виконавчий/ орган відмовляється виконувати, не виконує чи затягує виконання судового рішення, то передбачені ст..6 гарантії, які забезпечуються стороні на етапі судового розгляду справи, фактично втрачають свій сенс»

Відповідно до 1.2 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб ДВС можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника), до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.02.2015року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором позики від 21.07.2014 року. в розмірі 79540 грн.72 коп. та судовий збір в сумі 795грн. 41 коп. та 16.03.2015р. було видано виконавчий лист. Але постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ України «Про виконавче провадження», в зв*язку з тим, що виконавчий документ пред*явлено не за місцем виконання,т.я. адреса проживання боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_1, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред*явлення виконавчого документу до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до п.1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків,необхідних цього документів,затверджених наказом МВС України від 22.11.2012р. №1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи- внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місця проживання або місце перебування особи і зазначенням адреси за якою особа може вести офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тому для визначення місця виконання судового рішення,слід встановити зареєстроване місце проживання або місце перебування боржника.

В матеріалах цивільної справи за № 537/6689/14-ц знаходиться довідка з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України про те, що гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2/13 кв. 111, що по територіальності відноситься до Крюківського району м. Кременчука. Зважаючи на наведене,суд вважає, що скарга ОСОБА_1О підлягає задоволенню, а постанова державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження скасуванню, оскільки стягувачем дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та подано виконавчий документ за місцем його виконання.

Щодо вимог про винесення окремої ухвали, то в цій частині скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119-122, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити частково.

Визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015року винесену державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №46917480 щодо виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м.Кременчука від 16.03.2015року по справі №537/6689/14-ц неправомірною та скасувати.

Зобов*язати Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ прийняти рішення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинити дії спрямовані на якнайшвидше виконання виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м Кременчука від 16.03.2015року по справі №537/6689/14-ц.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В/