Ухвала суду № 44133787, 13.05.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/922/15-ц

Провадження № 2/552/662/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності із виплатою її вартості, визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у вказаній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, а саме цивільної справи за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування , скасування заповіту, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у заяві відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду від 18 березня 2015 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування , скасування заповіту, відшкодування моральної шкоди.

Предметом розгляду цієї справи є спірне нерухоме майно, право власності на яке позивач ОСОБА_1 набула на підставі оспорюваних відповідачем договору дарування та заповіту.

На час розгляду справи цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування , скасування заповіту, відшкодування моральної шкоди. не розглянута.

Оскільки предметом спору в обох цивільних справах , що розглядаються Київським районним судом м. Полтави , є одне і те нерухоме майно , розгляд справи та без вирішення спору щодо правових актів, на підставі яких позивач стала власником нерухомого майна, продовження розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності із виплатою її вартості, визнання права власності є неможливим. Отже наявні підстави для зупинення провадження у вказаній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування , скасування заповіту, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності із виплатою її вартості, визнання права власності до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування , скасування заповіту, відшкодування моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва