Рішення № 44133172, 14.05.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/287/15-ц

Номер провадження: 2/365/151/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2014 року (за поштовим реєстром) представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 12 лютого 2014 року, б/н, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість відповідач станом на 22.03.2015 порушив зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 28210,70 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

В судове засідання уповноважений представник позивача повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, направив заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, відповідач позов визнав повністю у розмірі 28210,70 грн.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, б/н, який складається із заяви позичальника та Умов, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі кредитної картки зі сплатою 30% на рік.

12.02.2014 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 300 грн, який станом на 17.02.2014 було збільшено до 15000 грн, строк дії кредитної картки - 11.2017.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 1.1.2.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань з Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до змісту п. 2.1.1.7.6 Умов при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22.03.2015 позивач нарахував заборгованість відповідачу у розмірі 28210,70 грн, з яких, заборгованість за кредитом - 14746 грн 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10694 грн 77 коп., заборгованість за пенею та комісією - 950 грн 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн 00 коп., штраф - 1319 грн 56 коп.

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, 49094 вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 12 лютого 2014 року в розмірі 28210 (двадцять вісім тисяч двісті десять) грн 70 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 14746 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10694 (десять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 77 коп., заборгованість за пенею та комісією - 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн 00 коп., штраф (процентна складова) - 1319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) грн 56 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО