Постанова № 44133095, 13.05.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2224/15-к

Провадження № 1-кп/362/169/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової В. М.,

при секретарі - Чорній М.В.,

за участю прокурора - Сідашова О. В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110140000708 від 28 квітня 2015 року, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого /відповідно до ст. 89 КК України/,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

29 квітня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, визнаючи обставини підозри і її суть, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти цього, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи підозрюваного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності, з наступних підстав:

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2011 ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 39, подав до Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» (ЄДРПОУ 22204341) заяву про виплату останньому одноразової грошової допомоги, до якої додав придбаний, точного часу та місця слідством не встановлено, у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, виданий ФОП ОСОБА_2, в якому було внесено неправдиві відомості щодо його працевлаштування на посаді офіціанта в ФОП ОСОБА_2, а саме довідку №14 від 30.08.2011, з метою отримання останнім одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям позбавленим батьківського піклування відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування».

На підставі поданої ОСОБА_1 завідомо підробленої довідки №14 від 30.08.2011, йому була нарахована та виплачена одноразова грошова допомога в сумі 5760 грн.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і покарання за який передбачено у виді обмеження волі на строк до двох років.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав, за місцем проживання характеризувався позитивно /а.с. 11/, вказаний злочин вчинив 10.09.2011, тобто з моменту його вчинення минуло більше 3 років, проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не заперечує, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

У х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв,язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110140000708 від 28 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя В.М. Воробйова