Провадження №2-н/359/241/2015
Справа №359/2910/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією,
встановив:
ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією у розмірі 9922 гривень 71 копійки.
У відповідності до абз.3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла на запит суду, боржник ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 км. Харківського Шосе , буд.1 кв.3.
Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України зави про видачу судових наказів, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.
11 грудня 2014 року між ПАТ «Киїобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією споживачем на обєкті м.Київ , 23 км. Харківське ШосеАДРЕСА_1.
Оскільки, обєкт до якого здійснюється постачання електричної енергії, тобто місцем виконання договору, є обєкт, що знаходиться за межами територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду, тому дана заява не підсудна цьому суду.
Тому, у прийнятті заяви ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією, підлягає поверненню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 121 гривні 80 копійок підлягає поверненню ПАТ «Київобленерго».
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», абз.3 ч.6 ст.100, ч.8 ст. 110 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією, повернути заявнику.
Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 1 а код ЄДРПОУ 23243188, п/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) сплачений судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок, відповідно до платіжного доручення №2005674727 від 23 березня 2015 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її отримання.
Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 44132974, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2910/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: