Ухвала суду № 44132974, 30.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
359/2910/15-ц
Номер документу
44132974
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2-н/359/241/2015

Справа №359/2910/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією,

встановив:

ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією у розмірі 9922 гривень 71 копійки.

У відповідності до абз.3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла на запит суду, боржник ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 км. Харківського Шосе , буд.1 кв.3.

Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України зави про видачу судових наказів, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

11 грудня 2014 року між ПАТ «Киїобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією споживачем на обєкті м.Київ , 23 км. Харківське ШосеАДРЕСА_1.

Оскільки, обєкт до якого здійснюється постачання електричної енергії, тобто місцем виконання договору, є обєкт, що знаходиться за межами територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду, тому дана заява не підсудна цьому суду.

Тому, у прийнятті заяви ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією, підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 121 гривні 80 копійок підлягає поверненню ПАТ «Київобленерго».

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», абз.3 ч.6 ст.100, ч.8 ст. 110 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про користування електричною енергією, повернути заявнику.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 1 а код ЄДРПОУ 23243188, п/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) сплачений судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок, відповідно до платіжного доручення №2005674727 від 23 березня 2015 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 44132974 ?

Документ № 44132974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44132974 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44132974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44132974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44132974, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 44132974, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44132974 відноситься до справи № 359/2910/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2910/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44132972
Наступний документ : 44132975