Рішення № 44132937, 26.02.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12760/14-ц

Провадження № 2/359/480/2015

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 53238,78 грн., з яких 30036,79 грн. на споживчі цілі, 2938,78 грн. на сплату страхового платежу та 20263,21 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Кредит надавався зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3 % на рік, строк повернення кредиту - 05.04.2019 року. ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого, у нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 74584,12 грн., яка складається з: 50416,81 грн. заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1842,10 грн.; 11270,39 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9683,30 грн., а також розрахункова пеня у сумі 12896,92 грн. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, у своїй заяві від 26.02.2015 р. просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання також не з'явився.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0997/82/0263445, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 53238,78 грн., з яких 30036,79 грн. на споживчі цілі, 2938,78 грн. на сплату страхового платежу та 20263,21 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Кредит надавався зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3 % на рік, строк повернення кредиту - 05.04.2019 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору, а саме до 05 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування.

Згідно до п. 10.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

У відповідності до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарним день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, ОСОБА_2 свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином, у зв'язку із чим, станом на 04.11.2014 року у нього утворилась заборгованість, яка складаєтьсяз: 50416,81 грн. заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1842,10 грн.; 11270,39 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9683,30 грн., а також розрахункова пеня у сумі 12896,92 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 74584,12 грн.Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ухиляються від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 74584,12 грн. заборгованість за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк «Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк «Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором у розмірі 74584,12 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 745,84 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко