гСправа № 358/720/15-ц
Провадження № 2/358/304/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2015 року м. Богуслав
Сддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі-позивач) звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14401,83 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивачем не враховано положення ч.4 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив в позовній заяві про те, що 13.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6300,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На підтвердження даної обставини, позивач до позовної заяви надав: анкету-заяву та додаткову інформацію до анкети від 13.09.2010 року, довідку про умови кредитування від 13.09.2010 року, та розрахунок заборгованості за договором № б/н від 13.09.2010 року, укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_2.
Вищезазначені документи виготовлено за допомогою компютерної техніки, у вигляді ксерокопії та надруковано шрифтом значно меншим 12 розміру, що унеможливлює читання даних документів без застосування допоміжних оптичних приладів, тобто ксерокопії документ надані до позовної заяви не відповідають наступним вимогам законодавства та державному стандарту, а саме:
- ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.
- п. п. 7.1, 7.2 ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).
Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.
Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.
Таким чином, позивачу необхідно надати до позову: - анкету-заяву та додаткову інформацію до анкети від 13.09.2010 року; - довідку про умови кредитування від 13.09.2010 року; - розрахунок заборгованості за договором № б/н від 13.09.2010 року, укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_2.
Текст вищезазначених документів повинен бути надрукований шрифтом 12 або 14 друкарських пунктів, щоб була можливість їх прочитати.
Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
ОСОБА_1
Судове рішення № 44132882, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/720/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: