Рішення № 44132832, 12.05.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2938/15-ц

2/357/1567/15

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13.02.2012 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1644986. Відповідно до даного полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1. 26.02.2012 року в м. Києві по пр. Московський ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2012 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Потерпілий від ДТП ОСОБА_3 звернувся до страховика - ПрАТ «УПСК» - з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АВ/1644986. Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням № 367 від 21.05.2012 року. Відповідачу направлялась претензія про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, останнім не було проведено ніяких дій на погашення боргу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 000,00 грн., та 490,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання, в яких просять слухати справу без участі їхнього представника, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2012 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1644986. Відповідно до даного полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 26.02.2012 року в м. Києві по пр. Московський, 24-Б відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2012 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік. Потерпілий від ДТП ОСОБА_3 звернувся до страховика - ПрАТ «УПСК» - з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АВ/1644986. Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн., що підтверджується копією страхового акту від 18.05.2012 року та копією платіжного доручення № 367 від 21.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. а, п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. В матеріалах справи достатньо доказів, які дають можливість суду дійти висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог позивача. Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: 490 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 49 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», понесені судові витрати в розмірі 490 гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова