Ухвала суду № 44132723, 30.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/1112/14-ц Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.

Категорія 59 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про його скасування як такого, що не відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти дії.

Як встановлено судом першої інстанції, на виконанні у відділі ДВС Ємільчинського РУЮ перебували виконавчі листи по цивільній справі №277/816/13 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17328,78 грн. боргу та 229,40 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів, суд першої інстанції встановивши, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ємільчинського РУЮ діяв своєчасно, законно і в межах наданих йому повноважень, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання його дій та бездіяльності неправомірними, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги, навівши відповідні мотиви.

Доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального або процесуального права, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, висновки суду відповідають обставинам справи.

Враховуючи викладене, рішення суду є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді