Ухвала суду № 44131688, 14.05.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2779/14-ц

Провадження № 2/0274/90/15

УХВАЛА

14.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. , з участю секретаря Рудакової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна .

Позивачка проти задоволення заявленного клопотання заперечила.

Вислухавши думку сторін, щодо задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, та приймаючи до уваги те, що позивач заперечує проти призначення вказанної експертизи, суд вважає заявлене клопотання не підлягаючим задоволенню.

Так, відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач як сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судово - товарознавчої експертизи.

Головуючий суддя: