Ухвала суду № 44131677, 13.05.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2140/15-а

Провадження № 2-а/0274/90/15

УХВАЛА.

13.05.2015року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області про визнання незаконної та скасування постанови про стягнення з боржників виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просять суд визнати незаконної та скасування постанов від 24.04.2015 року про стягнення з боржників виконавчого збору по 1020 грн. з кожного. Вивчивши адміністративний позов подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем ОСОБА_1 не повністю сплачено судовий збір, позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено і відсутній документ, що підтверджують звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. З матеріалів справи вбачається, що позивачі кожен визнає постанову державного виконавця незаконною. Отже кожен позивач звертається до суду з вимогою немайнового характеру

За подання до адміністративного суду адімнстративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий зібр в розмірі 36 грн.54 коп., а позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. на р/р 3121620670005, одержувач - Бердичівське УДКСУ м.Бердичів, ККД 22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО - 811039.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області про визнання незаконної та скасування постанови про стягнення з боржників виконавчого збору, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: