Рішення № 44131301, 08.05.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/623/15-ц

Провадження № 2/0158/268/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Озерської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, а її баба - ОСОБА_4.

За час подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із належного на праві особистої власності житлового будинку з надвірними спорудами, що у АДРЕСА_1, права на майновий пай, права на земельну частку (пай) у СГВК «Озеро» та грошових заощаджень. На момент її смерті разом з нею проживали її два сини, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які фактично прийняли спадщину після смерті матері, тобто по 1/2 частини вищевказаного майна, однак своїх спадкових прав не оформили належним чином, так як померли. Крім того, на момент смерті ОСОБА_5 із ним проживав його брат - ОСОБА_7, який прийняв спадщину після смерті брата фактично, однак теж не оформив своїх спадкових прав належним чином, так як помер. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дядька - ОСОБА_7, до складу спадщини після смерті якого входять:

- цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1;

- земельна ділянка (паю) та майнові паї, що знаходиться у СГВК «Озеро» Ківерцівського району Волинської області;

- грошові заощадження із належними відсотками та компенсаційними виплатами.

Вона являється єдиною спадкоємницею майна померлого, інших спадкоємців немає. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_7, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця.

Крім того, просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється її бабою у зв'язку із допущенням різного написання імені баби у правовстановлюючих документах, що унеможливлює нею документального прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється її бабою та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1; земельну ділянку (пай) та майновий пай у СГВК «Озеро» Ківерцівського району Волинської області та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, згідно поданої представником позивача заяви просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 09.03.2002 року (а.с. 10).

ОСОБА_4 на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 (а.с. 28-30; 33), право власності на майновий пай (а.с. 34), на земельні частки (паї) (а.с. 36-43) та грошові заощадження у Ківерцівському відділенні Ощадного банку (а.с. 44)

Як вбачається із довідки виконкому Озерської сільської ради № 1109 від 21.11.2012 року вулиця Пархоменка було перейменовано на вулицю Незалежності (а.с. 31). Після її смерті спадщину фактично прийняли її сини - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 32), однак не оформили своїх спадкових прав належним чином, так як померли.

Спадкоємцями першої черги після смерті якої є її сини - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак лише двоє з них прийняли спадщину фактично, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7, тобто кожен успадкував по 1/2 частини спадкового майна - шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, однак не оформили своїх прав документально.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, так як на момент смерті він проживав із братом - ОСОБА_7, тому спадщину останній прийняв фактично, проте не оформив своїх спадкових прав, та як помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Батько позивача ОСОБА_6 - брат померлих спадщини після смерті братів, матері не приймав, так як не проживав із ними спільно, не подавав у встановленому законом порядку заяв про прийняття спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

В силу ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті дядька - батькового рідного брата - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Те, що ОСОБА_7 приходиться позивачу рідним дядьком стверджується відповідними свідоцтвами про народження, одруження та розірвання шлюбу (а.с. 11, 13-15, 19-23), а отже відноситься до п'ятої черги спадкування за законом.

У актових записах про народження її дядьків та батька - ім'я їхньої матері вказано по-різному - «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», а у свідоцтві про її смерть - «ОСОБА_4», такі ж описки допущені у правовстановлюючих документах на ім'я померлої.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Разом з тим, постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім'я померлих (а.с. 46).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється бабою ОСОБА_1 та визнати за останньою право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1; земельну ділянку (пай) та майновий пай у СГВК «Озеро» Ківерцівського району Волинської області та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст.ст. 256, 328, 368, 370, 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється бабою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- право на земельну частку (пай) у СГВК «Озеро» (сертифікати серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 17.03.1997 року);

- право на майновий пай у СГВК «Озеро» (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4);

- грошові заощадження з належними відсотками, що знаходяться в Ощадбанку м. Ківерці на рахунку НОМЕР_5

в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич