Ухвала суду № 44131214, 12.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 913/3065/13

Провадження №2/913/3065/13

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції від 17.01.2015 № 13 про видачу дублікату наказу по справі за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства “УкрМраморТрейд”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 39617 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

За участю представників:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від органу виконання судового рішення – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Орган виконання судового рішення звернувся до господарського суду з поданням від 17.01.2015 № 13 про видачу дублікату наказу по справі № 913/3065/13.

Прокурор, сторони та орган виконання судового рішення витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому,оскільки сторони у справі знаходяться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка (а.с. 4) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу та неподання органом виконання судового рішення всіх витребуваних доказів, вирішити подання по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв’язку з чим його розгляд слід відкласти.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/3065/13, в межах якої підлягає розгляду подання про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду подання органу державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №913/3065/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.11.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014;

- накази від 24.01.2014.

Приймаючи до уваги вказане, справа №913/3065/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 913/3065/13 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.11.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014;

- накази від 24.01.2014.

2.Розгляд подання відкласти на 26 травня 2015 року о 12 годині 05 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

4. Зобов‘язати позивача надати:

- пояснення на подання органу виконання судового рішення з документальним підтвердженням викладених у них доводів;

- за наявності докази добровільного виконання наказу.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення на подання органу виконання судового рішення, при наявності заперечень – документальне підтвердження;

- за наявності докази добровільного виконання наказу.

6. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції надати:

- докази направлення копії подання з додатками до нього сторонам у справі (у разі неможливості направлення поштової кореспонденції - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії подання і доданих до нього документів учасникам процесу, що знаходяться на території проведення АТО);

- відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 24.01.2014 № 913/3065/13 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження або постанови з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень);

- довідку державного виконавця про втрату наказу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд вважає за необхідне попередити орган Державної виконавчої служби, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Також звертаємо увагу на те, що у разі неподання органом Державної виконавчої служби витребуваних документів, необхідних для розгляду заяви (подання), суд має право залишити заяву (подання) без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 5 прим.

1-до справи

2 –ВДВС Стаханівського МУЮ у Луганській області рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93100, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 275

3 – прокуратурі Луганської області за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. 8го березня, 2

4,5 – сторонам у справі не направляється у зв’язку з тим, відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється