Постанова № 44130384, 05.05.2015, Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 417/672/15-п

05.05.2015 с.Марківкка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М.розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №127932 від 02.05.2015 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України, права передбачені ст.268 КУпАП та ст.10,63 Конституції розяснено-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 старшим інспектором прикордонної служби «Марківка» лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 127932 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Так згідно протоколу від 02.05.2015 серії СхРУ № 127932 02.05.2015. о 17 год. 10 хв. в районі інформаційного покажчика №655 було виявлено громадянина ОСОБА_1 на відстані 30 м. від лінії державного кордону, який незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску в невстановленому місці на напрямку Новомарківка (Російська Федерація) Височинівка (Україна) чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 та вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що 02.05.2015 приблизно о 16 годині 45 хвилин він перетнув Державний кордон України зі сторони Російської федерації для зустрічі з друзями. Про те, що перетинати Державний кордон України поза пунктом пропуску не можна він знав, проте до найближчого пункту пропуску було далеко та він не мав відповідних документів для законного перетинання кордону. Тому перетнув кордон поза пунктом пропуску у зручному для нього місці. О 17 годині 10 хвилин його затримали прикордонники. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що подібне більше не повториться.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується наступним

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №127932 від 02.05.2015 (а.с.2)

- протоколом про адміністративне затримання від 02.05.2015 (а.с.3);

-поясненнями наданими ОСОБА_1 безпосередньо суду під час розгляду справи 02.05.2015;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1. які узгоджуються з тими які він надав безпосередньо суду та з яких вбачається, що він незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України 02.05.2015 (а.с.4);

- схемою місцевості затримання, яка є додатком до протоколу від 02.05.2015

- рапортом старшого офіцера ВПК штабу Луганського прикордонного загону майора ОСОБА_3 на імя начальника ВПС "Марківка" ОСОБА_4 згідно якого під час несення служби в ПП на напрямку Новомарківка (РФ) - Височинівка (Україна) на відстані 30 м від лінії Державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_1 який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районі інформаційного показчика №655;

- рапортом начальника ВПС "Марківка", капітана ОСОБА_4 на імя начальника Луганського прикордонного загону полковника ОСОБА_5. згідно якого йому надійшла доповідь від старшого прикордонного наряду «ПП» про те, що під час несення служби в ПП на напрямку Новомарківка (РФ) - Височинівка (Україна) на відстані 30 м від лінії Державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_1 який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районі інформаційного показчика №655;

Дослідивши матеріали справи, та відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором прикордонної служби «Марківка» лейтенантом ОСОБА_2

Відповідно до ч.1-3 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Таким чином перетнувши державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України громадянин ОСОБА_1 порушив ст.9 Закону України "Про державний кордон України" , а особи винні в порушенні правил перетинання державного кордону України несуть зокрема і адміністративну відповідальність (ст.35 цього Закону)

Згідно ч.1ст. 9 вказаного Кодексуадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1ст. 204-1 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України .

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності із ст. 34 КупАП обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих вілповідальність правопорушника не вбачається.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35 276, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В. М. Шкиря