Ухвала суду № 44130118, 11.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7655/12

У Х В А Л А

11 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіТарновецького І.І. при секретарі за участі:Човган Д.В. представника позивача Кучерявої І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Полонське відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області звернулося до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2270/7655/12, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 р. в частині його виконання, як з картки особового рахунку платника податку зняти самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації від 10.05.2012 п. р. за № 9025281634 при виконанні рішення суду щодо скасування податкової вимоги.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" в судовому засіданні проти заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2270/7655/12 заперечив, просив в її задоволені відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи ст. 263 КАС України, суд вважає, що неприбуття заявника, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення поданої заяви за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2013 р. у справі № 2270/7655/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги в задоволені позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 р. № 2270/7655/12 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Полонський комбінат хлібопродуктів" до Полонського відділення Шепетівської об`єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції щодо нарахування податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 110 609 грн. Визнано протиправною і скасовано податкову вимогу від 26 жовтня 2012 року №71, винесену Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Як вбачається із матеріалів справи, за заявою стягувача 26.12.2013 р. судом видано виконавчий лист про зобов'язання Полонське відділення Шепетівської об`єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області скасувати податкову вимогу від 26 жовтня 2012 року №71, винесену Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку судового рішення визначає ст. 263 КАС України.

За змістом статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, на переконання суду, є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Аналіз змісту статті 263 КАС України дає підстави суду стверджувати, що підставою для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення є відсутність такого способу і порядку в судовому рішенні, яке підлягає виконанню.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 р. у справі № 2270/7655/12, в ній чітко зазначено порядок і спосіб виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позивачем не наведено переконливих доказів, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а також ту обставину, що судом вже встановлено спосіб і порядок виконання постанови, суд приходить до висновку про не обґрунтованість даної заяви у зв'язку із чим, дана заява задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для застосування положень ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2270/7655/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2014 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький