Ухвала суду № 44130057, 16.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8561/11

У Х В А Л А

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі за участі:Тимчишину В. М. прокурора Гринь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з позовом до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 19317,82 грн..

12 квітня 2012 року від Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2270/8561/11 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" стягнення заборгованості в сумі 19317,82 грн.

Листом від 23.04.2012 року ХОАС повідомив заявника про те, що заява не може бути розглянута, оскільки справа № 2270/8561/11 направлена до Вищого адміністративного суду.

06.06.2014 року сторони повістками повідомленні про проведення судового засідання 10.06.2014 року.

10.06.2014 року судове засідання відкладено на 16.06.2014 року.

16.06.2014 року від заявника Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" надійшло клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2270/8561/11 без розгляду, в зв'язку з погашенням боргу.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про слухання заяви за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд розглянувши клопотання заявника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване.

Під час судового розгляду справи встановлено, що борг сплачено в повному обсязі, тобто вирішено спір в добровільному порядку.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягаю задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариство "Поділля-Плюс" задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариство "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2270/8561/11 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" стягнення заборгованості в сумі 19317,82 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань